Kajian konkordansi korpus terhadap perilaku konstruksional makna literal dan metaforis pasangan verba sinonim pandang dan tatap
Keywords:
linguistik korpus, semantik, sinonim, konstruksi, konkordansiAbstract
Makalah ini mengkaji perilaku konstruksional terkait makna literal dan metaforis verba sinonim pandang dan tatap dari ranah semantis persepsi visual. Dengan memadukan analisis kualitatif terhadap data konkordansi korpus untuk kajian semantik leksikal (kolokasi, koligasi, preferensi semantis), analisis statistik (deskriptif dan inferensial) terhadap hasil analisis kualitatif, dan pandangan dari Tata bahasa Konstruksional (Construction Grammar), makalah ini menemukan bahwa makna literal dan metaforis kedua verba tersebut memiliki perilaku konstruksional yang berbeda (mis. perbedaan pola sintaksis dan kolokasi); hal ini berarti bahwa makna kata berkaitan dengan keberpolaan (patterning) pemakaian kata tersebut. Makalah ini juga menunjukkan bahwapandang memiliki tendensi yang lebih kuat digunakan secara metaforis dibandingkan tatap, yang sebaliknya lebih condong digunakan secara literal; hal ini mengindikasikan adanya perbedaan semantis di antara verba dari ranah semantis yang sama.References
Baker, Paul. 2010. Corpus Methods in Linguistics. In Lia Litosseliti (ed.), Research methods in linguistics, 93–113. London?; New York: Continuum.
Bernolet, Sarah & Timothy Colleman. 2016. Sense-based and lexeme-based alternation biases in the Dutch dative alternation. In Jiyoung Yoon & Stefan Th. Gries (eds.), Corpus-based approaches to Construction Grammar, 165–198. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
Croft, William. 2001. Radical Construction Grammar: Syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press.
Fillmore, Charles J. & Paul Kay. 1995. Construction Grammar. Standford: CSLI.
Goldberg, Adele E. 2006. Constructions at work: The nature of generalization in language. Oxford?; New York: Oxford University Press.
Gries, Stefan Th. 2017. Quantitative corpus linguistics with R: A practical introduction. Second edition. New York: Routledge.
Hardie, Andrew. 2012. CQPweb — combining power, flexibility and usability in a corpus analysis tool. International Journal of Corpus Linguistics 17(3). 380–409. https://doi.org/10.1075/ijcl.17.3.04har.
Hilpert, Martin. 2006. Keeping an eye on the data: Metonymies and their patterns. In Anatol Stefanowitsch & Stefan Th. Gries (eds.), Corpus-based approaches to metaphor and metonymy, 123–151. Berlin: Mouton de Gruyter.
Lakoff, George. 1987. Woman, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago: The University of Chicago Press.
Pragglejaz Group. 2007. MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse. Metaphor and Symbol 22(1). 1–39.
Rajeg, Gede Primahadi Wijaya. 2021a. Teknik analisis dasar dalam Linguistik Korpus. figshare 6. https://doi.org/10.6084/M9.FIGSHARE.13185467.
Rajeg, Gede Primahadi Wijaya. 2021b. Memberikan interpretasi terhadap data konkordansi. Presented at the Pelatihan Analisis Konkordansi berbasis Korpus (diselenggarakan oleh Masyarakat Linguistik Indonesia [MLI]), Indonesia. https://doi.org/10.5281/zenodo.5675827.
Rajeg, Gede Primahadi Wijaya & I Made Rajeg. 2017. Mempertemukan morfologi dan linguistik korpus: Kajian konstruksi pembentukan kata kerja [per-+Ajektiva] dalam Bahasa Indonesia. In I Nengah Sudipa & Made Sri Satyawati (eds.), Rona Bahasa: Buku persembahan kepada Prof. Dr. Aron Meko Mbete memasuki masa purnatugas, 288–327. Denpasar, Bali, Indonesia: Swasta Nulus. https://doi.org/10.4225/03/5a0627de02453.
Rajeg, Gede Primahadi Wijaya, I Made Rajeg & I Wayan Arka. 2020. Corpus-based approach meets LFG: the puzzling case of voice alternations of kena-verbs in Indonesian. In Miriam Butt & Ida Toivonen (eds.), Proceedings of the LFG’20 conference, on-line, 307–327. Stanford: CSLI Publications. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.12423788. https://web.stanford.edu/group/cslipublications/cslipublications/LFG/LFG-2020/abstr-rra.shtml.
Rajeg, I Made, Gede Primahadi Wijaya Rajeg & I Wayan Arka. 2022. Corpus linguistic and experimental studies on the meaning-preserving hypothesis in Indonesian voice alternations. Linguistics Vanguard 8(1). 1–16. https://doi.org/10.1515/lingvan-2020-0104.
Sinclair, John McHardy & Ronald Carter. 2004. Trust the text: Language, corpus and discourse. London?; New York, N.Y: Routledge.
Stefanowitsch, Anatol. 2020. Corpus linguistics: A guide to the methodology. Berlin: Language Science Press.
Downloads
Posted
License
Copyright (c) 2022 Gede Primahadi Wijaya Rajeg
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
